sleepy
sleepyПосоветуйте, пожалуйста, хорошие рассказы или новеллы. Тематика обширная.
Желательно те, которые Вас когда-то удивили/поразили/улыбнули.
Спасибо :)
Спешу предупредить тех, кому уже надоели посты, посвященные Бернхарду Шлинку и его роману «Чтец» смотрите и читайте сразу же конец.
«Чтец» очень коротенький рассказ, я бы сказал повесть, читается за один присест. Книжный вариант просто песня по сравнению с фильмом, хотя и он был не плох. Тема противостояния поколений самая популярная в немецкой литературе прошлого века. К ней обращаются практически все немецкие классики. Осмысление своей истории и поступков, которые двигали людьми во время третьего рейха. Поиск морального компромисса со своей совестью. Мне не нравиться тезис - убивать значит делать свою работу без всякого чувства, равнодушно. Что значит делать свою работу равнодушно или нет? Это каждый будний день, вставать с утра умываться, завтракать, ехать в общественном транспорте, а затем стоять за прилавком, за станком, сидеть за компьютером или грузить мертвых младенцев вилами или сжигать людей в печах и т.д. Есть разница?
На корешке книги была маленькая рецензия, где роман сравнивали с фильмом «Ночной портье» Лилианы Ковани, соглашусь на их схожесть только отчасти, у Ковани описан типичный стокгольмский синдром. Также там было сравнение Шлинка с Генрихом Бéллем, который у меня уже давно ожидал своей очереди.
Генрих Белль повесть «Глазами клоуна». Очень доступная и интересная работа, продолжают тему второго поколения в Германии, проблему отцов и детей отягощенную наследием нацизма. Соглашусь, книги во многом похожи.
Скажите пожалуйста, что стоило бы еще почитать у Генриха Бéлля?
Посоветуйте произведения со сходной проблематикой других авторов.
А какие еще есть известные литературные фальсификации?
Многие, ох многие писали о человеческой боли, о лишениях, страданиях, тернистых путях и нелегких дорогах. Но мало кто хоть приблизился к той концентрации боли, к тому уровню, который взял Достоевский в 1859 году. Он написал "Записки из Мертвого Дома".
Ко вчерашнему дню рождения Писателя.
( Read more... )
На некоторое несоответствие в разных частях можно смело закрывать глаза (летели в первой части к Сатурну через Юпитер, а во второй части пункт назначения уже как бы Юпитер, про Сатурн забыли) :))
Но, собстенно, о чем речь... Описано именно космическое путешествие со всем полагающимся набором: звездолет (он же космический корабль), некоторые технические детали и рассчеты (например о использовании гравитационных полей орбит), инопланетный разум (совсем немного).... Одним словом БЛЕСК!!! С учетом того, что автор писал, опираясь на научные данные и реальные теории/гипотезы, и развивал мысль в этом направлении, то читать было безумно интересно. Это именно настоящая космическая научная фантастика. Без Ефремовского уклона в коммунизм, без описания жизненных событий каких-то людей, о которых сказано что они живут на другой планете....
Как вывод (по крайней мере для меня)-именно такой должна быть космическая фантастика!
( Read more... )
Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу этого произведения!
Один из моих критериев оценки книги - зерна мудрости (пардон за иносказание), которые я могу из нее почерпнуть. Грешна раздергиванием книги на афоризмы. К таким же как я - совсем не обязательно любителям фантастики и тем более социальной фантастики - и обращаюсь)
( Read more... )
Я очень хорошо отношусь к книгам Веллера, "Легенды Невского проспекта" перечитываю с наслаждением. Понятно что это - байки, но написано с удовольствием, и читается лихо.А вот "Легенды Арбата" вызвали тягостное недоумение. Стиль написания - какой-то бездушно-злобный, будто писал мелочный автомат. Так может писать газета "Твой день" или еще какая-нибудь желтая гадость.
Некоторые технические детали вызывают оторопь. Например: "В коробках был растворимый кофе в вакуум-упаковках. Это были слабые упаковки.... С падением давления эти упаковки в согласии с законами физики стали взрываться." О_о
Ну да, ну да - вакуум был закачан в упаковки под давлением. КанечЬна. Привет стрелке осциллографа.
Подобные ляпы заставляют ежеминутно лазить в сеть, проверять достоверность написанного - полный ли это бред, или что-то стоит за этой байкой.
Хотя это не байки, (байка - это обычно что-то душевно-доброе) а натуральные СПЛЕТНИ, причем рассказанные стервозной, завистливой и злой бабищей. При этом многие байки взяты напрямую из интернета, и обработаны в стиле Задорнова-Петросяна.
Покупать эту книжку категорически не советую. Электронную версию можно скачать тут.
Я до конца не дочитал - сломался на фразе "Путь к экрану будущие звезды прогрызали зубами, преодолевая тошноту в нужных постелях и на партийных собраниях."
Тут я сам испытал окончательное омерзение и книжку закрыл.
Может быть, все дело в том, что перед этим я прочел мемуары Андрея Макаревича - а они написаны довольно деликатно, мягко и добро по отношению к людям.
Безусловным (и, пожалуй, главным) достоинством романа является то, что прочитавший его как бы встает на ступеньку выше в интеллектуальной иерархии и может смотреть свысока на непрочитавших. Особым бонусом является тот факт, что роман позиционируется как постмодернисткий, т.е. содержащий массу аллюзий и цитат. То есть, если говоришь, что не только прочитал "Волхва", но и понял и полюбил, это автоматически означает, что ты предварительно прочел подборку древнегреческих мифов, Шекспира, Гераклита, Ясперса, Сартра - и вообще, крут невообразимо.
( Читать дальше... )
Нравится, что нет никаких намеков на страну-производителя (ну всякие там балалайки, медведи, сало и т.д.)
Меня поразило то, с какой тонкостью и точностью описана Женщина Мужчиной! До сих пор не могу понять, как автору это удалось!
А интересует теперь меня Ваше мнение, сообщники. Как Вы относитесь к Ремарку, что больше всего любите и как вам данное произведение? Кто для Вас эта девушка Гэм? Понимаете ли вы ее действия? Какое впечатление оставила после себя книга?
Особенно интересно мнение мужской половины населения, потому как эта литература написана была мужчиной. Интересна так же и критика, может даже больше, чем похвала.




